Möge der
echte Saddam Hussein
bitte aufstehen!!!
14.1.2007
Möge der echte Saddam Hussein bitte aufstehen?
Wie soll denn das gehen, wo der Mann doch jetzt schon tot ist. Ganz einfach: denn der Mann, der am 30.12.2006 gehängt wurde war nicht Saddam Hussein. Schon vor gut zwei Jahren hatte der Detektiv und Journalist Joe Vialls - der leider in der Zwischenzeit unter mysteriösen Umständen verstorben ist - versucht darauf aufmerksam zu machen.
Auf den Bildern sieht man es ganz genau:
der falsche Saddam (fortan Shaddam, wie ihn Joe Vialls nannte) hat einen starken Unterbiss. Das bedeutet, dass der Unterkiefer vor dem Oberkiefer schließt und damit die untere Zahnreihe die obere bedeckt. Dazu sind die Zähne in Shaddams Unterkiefer noch total schief und äußerst geschwärzt. Der Präsident des Iraks, hingegen, hat einen normalen Überbiss wo der Unterkiefer hinter dem Oberkiefer schließt und strahlend weiße Zähne. Das sieht man ganz genau. Und die Zähne sind nun mal eines der sichersten Methoden um die Identität eines Menschen zu bestätigen. Da gibt es kein wenn und aber. Es ist einfach so (um sich weiter davon zu überzeugen, empfehle ich Saddam Hussein Videos, von denen es bei yahoo.video massig zu schauen gibt). Außerdem hat der echte Saddam ein viel breiteres Gesicht. Das sieht man vor allem in dem Bild unten rechts.
Ja ich weiß, bei seiner Verhaftung hat man ihm vor laufenden Kameras schön in den Mund, Nase und Ohren geschaut, aber das war ein Hoax. Das hat man gerade deshalb vor laufender Kamera gemacht um der Bevölkerung ins Unterbewusstsein zu legen, dass es da keinen Irrtum geben könnte. Aber es geht ja hier nicht um Irrtum, sondern um absichtliche Täuschung. Währe es der echte Saddam gewesen, man hätte diese Untersuchungen nie so in den Zeitungen gezeigt.
Warum aber sollte man der Welt so etwas vormachen?
Das ist ganz einfach. Denn es geht hier eigentlich gar nicht mal so sehr um den Irakischen Präsidenten. Es geht viel mehr um den US Präsidenten George Bush. Auf Grund irgend eines Rituals, meiner Meinung nach, muss jeder US Präsident, der in einem "Null Jahr" (1980, 1960, 1940, 1920, 1900, usw.) gewählt wurde im Amt sterben. Und das ist ja auch bisher, bis auf Ronald Reagan, der um ein Haar davon kam, immer passiert. Das bedeutet das George Bush, der im Jahre 2000 gewählt wurde, der Nächste ist. Was für ein Ritual das im Genauen ist, habe ich keine Ahnung. Mit Sicherheit kann ich nur sagen, dass das kein Christliches Ritual ist.
Und da man den Mord dann ja wieder auf irgend einen Täter schieben muss, hat man sich wohl dieses Mal ausgerechnet, dass man es doch auch auf die Terroristen schieben könnte. Deshalb musste eine Saddam ähnliche Figur sterben (ob er wirklich gehängt wurde ist eigentlich gar nicht relevant hier). Damit schlägt man dann nämlich gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe:
Fürs erste hat man einen "Täter" mit einem Motiv konstruiert. Das war ja schon immer notwendig gewesen. Dazu muss es ein realistisches und glaubhaftes Motiv sein.
Fürs zweite würde ein Mordanschlag an George Bush zu einer weiteren Einschränkung der Rechte amerikanischer Bürger aber hauptsächlich zu einer Ausweitung des "Kriegs gegen den Terror" führen.
Und während die oben genannten Ereignisse mit der Zeit in Erfüllung gehen werden, sitzt der echte Saddam Hussein, der rechtmäßige Präsident der Irakischen Republik sicher an irgendeinem fröhlichen Orte und lässt es sich gut gehen.
--------