"Rache" für Saddam Hussein???

Wird es George Bush sein?

Copyright Alex Kuebart

13.1.2007

 

 

Am 30.12.2006, wurde der Irakische Präsident „Saddam Hussein“ auf Wunsch der Amerikaner im Irak erhängt . Um die Sache dann auch noch so provozierend wie möglich zu machen, geschah das an einem der heiligsten islamischen Feiertage.

Am nächsten Tag konnte man dann in allen Zeitungen lesen, dass die Islamisten auf Rache aus währen. „Rache für Saddam Hussein“,  hieß es da überall.

Ja,  und ich sehe heute schon, wie es bald in den Zeitungen lauten wird: nämlich:

„Auge um Auge, Präsident um Präsident“

…nachdem man erfolgreich den US Präsidenten liquidiert haben wird.

 

Aber ist die Sache wirklich ganz so einfach und ohne weitere Haken? So nach dem Motto: "Ihr habt unseren Präsident umgelegt, wir euren? Ich jedenfalls glaube nicht. Denn bei meinen Nachforschungen bin ich da noch auf ein anderes höchstbrisantes Detail gestoßen.

Und zwar ist seit dem Jahre 1840 jeder Präsident, der in einem „Null-Jahr“ gewählt wurde im Amt ums Leben gekommen – die meisten ermordet oder Todesursache ungeklärt, wohlgemerkt.

Und zwar:

-          gewählt in 1840: William Henry Harrison, verstorben am 6.4.1841

-          gewählt in 1860, Abraham Lincoln, ermordet am 14.4.1865

-          gewählt in 1880, James Abram Garfield, ermordet am 2.7.1880

-          gewählt in 1900, William McKinley, ermordet am 6.9.1901

-          gewählt in 1920, Warren Gamaliel Harding am 2.8.1923 an Vergiftung gestorben

-          gewählt in 1940, Franklin Delano Roosevelt, verstorben am 12.4.1945 

-          gewählt in 1960, John Fitzgerald Kennedy, ermordet am 22.11.1963

-          gewählt in 1980, Ronald Wilson Reagan, Mordversuch am 30.3.1981

 

- gewählt in 2000, GEORGE BUSH, der amtierende US Präsident

            à der ist dann wohl noch dran

 

Über den Zusammenhang dieser bemerkenswerten Sequenz lässt sich sicher eine Menge spekulieren. Dass das reiner Zufall ist, ist aber wohl statistisch rein unmöglich. Das müsste man einfach mal ausrechen. Meiner Meinung nach jedenfalls ist das irgendeine Art von „Ritual“, in dem US Präsidenten für was immer „geopfert“ werden. Was für ein Ritual? Nun, dass das dann kein Christliches Ritual währe, bräuchte wohl hier kaum mehr erwähnt zu werden. Aber diese Dinge passieren in unserer Welt, und zwar nicht nur unter Jugendlichen in irgend einem Wald, sondern auch auf höchsten Ebenen.

 

Ich also bin von der festen Überzeugung, dass der gegenwärtige Präsident George Bush noch versterben, oder besser gesagt ermordet wird, bevor er sein Amt verlassen wird. Weiterhin bin ich davon überzeugt, dass man diesen Mord dann nicht auf irgendeinen verrückten „Alleintäter“ schieben, wie es bei John F. Kennedy und Ronald Reagan der Fall gewesen ist, sondern man wird es auf die (islamischen) Terroristen schieben. Es wird dann also heißen, dass Osama bin Laden samt seinen Terroristen diesen Mord begannen haben.

 

Und die Ermordung eines US Präsidenten von Terroristen hätte dann wohl gleich mehrere Folgen, einschließlich:

einer Verfolgung jeglicher Islamisten und anderer Bürger, die dem Staat irgendwie unliebsam währen. Es würde zu einer Menschenjagd kommen, die die Menschheit seit dem zweiten Weltkrieg oder der Oktoberrevolution nicht mehr gesehen hat, eine Menschenjagd, die sich mit Sicherheit auch auf Deutschland ausweiten würde. Am schwersten betroffen währen mit Sicherheit die Araber

 

Und wenn das dann auch noch in Kombination mit einem größeren Anschlag auf die Vereinigten Staaten stattfinden würde, wie zum Beispiel einem Nuklearangriff auf das Zentrum New Yorks, würden die USA dazu auch noch das Kriegsgesetz verhängen – ade du freies Amerika. Die USA währen also fortan eine Militärdiktatur, wie damals Nazi-Deutschland.

Dass das dann auch wirklich bei einem nuklearen Angriff auf die USA passieren würde, das hat ja auch der Amerikanische General Tommy Franks bei einem Interview kurz nach seinem Abschied in den Ruhestand erklärt.

 

Weiterhin währe das sicher auch ein Grund um die gegenwärtigen Verhandlungen zur Einführung der Nordamerikanischen Union zu beschleunigen – im Namen der Sicherheit gegen Terroristen, natürlich.

 

In jedem Falle währen wohl alle diese Konsequenzen im Einklang mit der auf dem Plan stehenden Orwellischen Ein-Welt-Regierung. Kann man da überhaupt noch von Zufall sprechen?

----------------

 

zurück zur Homepage